Michael 22/02 2008 14:10
Jeg elsker de lange pister med et stort fald, så jeg opsøger gerne områder med et stort fald fra bjerg til de lavere områder.
Imidlertid "fordrejer" områderne til tider information om faldet, da der ikke nødvendigvis reelt er mulighed for at udnytte forskellen mellem top og dal (på grund af grønne pister, sjældent sne, etc).
Jeg er nu stødt på Saas Fee, hvor det ser ud til, at der er 1800m reelt fald. Men er det reelt? Er der nogen erfaringer fra Saas Fee?
Nikolaj Vejlemand 22/02 2008 14:17
Sv: Fald og lange pister - Saas Fee?
Sölden er er godt svar på dit spørgsmål. Bestemt også et område som Val Thorens og Les deux alpes.
Michael 22/02 2008 15:08
Sv: Fald og lange pister - Saas Fee?
Jeg er lige kommet hjem fra Meribel (Val Thorens) og det var bestemt godt. Sölden var jeg lidt skuffet over. Chamonix er jo helt fantastisk på den front.
Stig Holt Petersen 22/02 2008 19:03
Sv: Fald og lange pister - Saas Fee?
Jeg har aldrig selv været der, men jeg vil da mene, at Zermatt, har et fald på næsten 2300 meter!
Der skal jeg sgu ned engang, det ser rigtig godt ud...
Michael 23/02 2008 11:55
Sv: Fald og lange pister - Saas Fee?
Zermatt har jeg været og det er bestemt dejligt og meget, meget flot, men faldet er ikke reelt.
Man kan godt nok køre fra 3800 og ned i 1500, men meget lange stykker er faktisk på en grøn slette og så gennem liftområder, samlingspunkter og små veje ned i byen.
Så der er ikke tale om een lang piste.
Chamonix er mere reel. Det er fra toppen og ned i dalen selvom de sidste 2 -3 km foregår på en vej.
