Cjaay 17/12 2013 17:14
Hej igen Skisport.dk
Jeg skal have mig noget nyt skiundertøj, da det gamle er blevet for småt.
Det skal bruges 7 dage i uge 4 og 7 dage i uge 8 i Saalbach Hinterglemm i Østrig.
Sidste år kørte jeg med noget billigt tøj fra supermarkedet og det virkede som sådan fint nok, kunne godt have brugt noget der var en smule mere svedtransporterende men det gik an.
Jeg har hørt rigtig meget godt om Falke's 3/4 skiunterbukser, og kan godt se ideén i at det kun går til lige op over skistøvlen. Spørgsmålet er bare om man får noget ud af det? Fordi de er jo ikke helt billige, det billigeste jeg har set dem til er 380 kroner , og til 430 i Sportsmaster.
- Ved selvfølgelig godt at man skal holde sig langt væk fra uld, da det har tendens til at blive fugtigt :)
- Håber i kan hjælpe mig, mvh Mikkel! :)
Cjaay 17/12 2013 17:16
Sv: Dyrt skiundertøj, kan det betale sig? (Falke 3/4 skiunderbukser)
Og mht skiunderbluse er der så noget bestemt man skal gå efter? Nogle bestemter mærker eller modeller i kan anbefale? Helst så billigt som muligt da jeg lige er blevet fyret og ikke har så mange penge...
Cjaay 17/12 2013 17:53
Sv: Dyrt skiundertøj, kan det betale sig? (Falke 3/4 skiunderbukser)
Tror i sådan et sæt her ville være fint nok http://www.skisport.dk/skishop/skiundertoej/comfort-guard-4f-skiundertoej-herre/? Eller er det en fordel med noget kvalitet som Falke? Og hvor meget mærker man forskellen på 3/4 og normale? :)
- Mvh Mikkel :)
Pernille Hansen 17/12 2013 19:28
Sv: Dyrt skiundertøj, kan det betale sig? (Falke 3/4 skiunderbukser)
Om det kan betale sig - det kommer vel an på, hvilket behov man har.
Fryser du let? Sveder du meget?
Jeg bruger ren merinould som skiundertøj. Uld er det eneste materiale, der både kan tilføre varme og lede sved væk fra kroppen. Desværre er det ikke så holdbart som kunststoffer, men det er pengene værd for mig. Jeg har flere forskellige mærker og tykkelser. Bl.a. Hagløfs merino, Devold expedition, Smartwool og Kari Traa rose.
Jeg har tidligere brugt polyester og andre kunststoffer, men dels lugter de hurtigere, dels kan jeg ikke holde varmen. Ja, jeg sværger til uld, men jeg fryser også let.
Jeg bruger de dyre mærker, og er meget glad for dem. Men mon ikke man kan nøjes med mindre, jeg hader bare, hvis uld kradser, og har derfor valgt at investere i det dyre, der er meget lækrere i vævningen.
Cjaay 17/12 2013 20:26
Sv: Dyrt skiundertøj, kan det betale sig? (Falke 3/4 skiunderbukser)
Er ikke typen der fryser, har heller ikke noget mellemlag imellem mit skiundertøj og mit yderlag, kun fleecetrøje hvis det er rigtig koldt om morgenen, og så tager jeg den så af henad dagen :)
Cjaay 17/12 2013 21:09
Sv: Dyrt skiundertøj, kan det betale sig? (Falke 3/4 skiunderbukser)
Hvis den eneste fordel jeg får ved at betale så meget mere er varmen så tror jeg at jeg hopper på et billigt sæt, og købet noget dyrere når budgettet er til det.
Tak for hjælpen :)
- Hvis der er nogle der har erfaring med det 4F Comfort Guard Skuindertøjssæt jeg har linket må i meget gerne skrive jeres erfaringer så jeg ved om det er det værd. :)
Michael Alstrup Andersen 17/12 2013 21:20
Sv: Dyrt skiundertøj, kan det betale sig? (Falke 3/4 skiunderbukser)
Personlig syntes jeg det kan betale sig at have noget godt skiundertøj.
Personligt bruger jeg Kask of Sweden 300 g merino ulds undertøj, med det, rygskjold og skaljakke, kan jeg holde varmen i stort set al slags vejr. Merino ulden giver en god varme og kommer ikke til at lugte af sved.
Cjaay 17/12 2013 21:41
Sv: Dyrt skiundertøj, kan det betale sig? (Falke 3/4 skiunderbukser)
Mit problem er ikke og holde varmen overhovedet, jeg skal bare finde noget der sidder godt, ikke klør, og kan absorbere noget fugt :)
Mit spørgsmål er bare om det 4F eller andre billige sæt ville kunne opfylde disse krav? :)
Henrik Friis 17/12 2013 23:44
Sv: Dyrt skiundertøj, kan det betale sig? (Falke 3/4 skiunderbukser)
Hejsa.
Som den fantastiske far jeg er, køber jeg dyrt uld til mig selv og billigt polyester til min hurtigt voksende søn;-)
Du kan godt nøjes med det billige fra Bilka. Bare vær opmærksom på at du misser komforten. Det sidder ikke så godt som de dyrere sæt, herunder falke, og det værste... Det STINKER efter en dags brug! Uld kan du nøjes med et sæt og så måske skylle det op midt på ugen. Det billige skal du skifte hver dag med mindre du er selv afsted eller har et brændende ønske om det fremover:-)
God tur
Hyst 18/12 2013 00:07
Sv: Dyrt skiundertøj, kan det betale sig? (Falke 3/4 skiunderbukser)
Uld,Uld, Uld. Jeg ved ikke hvor du har ideen fra at uld bliver vådt? Uld kan optage meget fugt uden at blive kold.
Asbjørn Nissen 18/12 2013 10:22
Sv: Dyrt skiundertøj, kan det betale sig? (Falke 3/4 skiunderbukser)
Uld er og forbliver bedste materiale til at sved transportere. Desto flere % uld dit skiundertøj og dine sokker er på desto bedre. Firmaerne opfinder hele tiden nye syntetiske materialer, som de påstår er bedre. Det passer ikke!!!! syntetisk undertøj lugter mere og det er dårligere til at transporterer sveden. Og sådan er er det bare!!!
Hvorvidt om det kommer fra det ene eller det andet mærke har ingen betydning det er, som sagt uld procenten der har betydning resten er mode og hvorvidt det ene mærkes design er bedre end et andet mærkes design vil jeg ikke kommenterer på.
Cjaay 18/12 2013 10:38
Sv: Dyrt skiundertøj, kan det betale sig? (Falke 3/4 skiunderbukser)
Tak for hjælpen allesammen! Det giver lidt og tænke over.. :)
- Havde læst mig frem til at man skulle holde sig fra uld da det ikke var svedtransporterende, men derimod sugede sveden så når man stod stille blev det fugtige uld koldt, men sjovt at der er så delte meninger :)
Mathias 18/12 2013 10:53
Sv: Dyrt skiundertøj, kan det betale sig? (Falke 3/4 skiunderbukser)
Jeg ved ikke hvor du har læst det henne, men vil næsten vædde med at der har stået BOMuld, eller at vedkommende der har skrevet det, ikke ved hvad han/hun taler om. Uld er svedtransporterende, isolerende selv om det bliver fugtigt og binder ikke svedmolekyler på samme måde som polyester/polypropylen. Har også kun thumbs up til uld her fra. Det bliver brugt på fødder, undertøj og hænder.
Cjaay 18/12 2013 11:00
Sv: Dyrt skiundertøj, kan det betale sig? (Falke 3/4 skiunderbukser)
Jep, det var der fejlen var... BOMuld... Haha, så uld er et go, nogle der kan anbefale noget i uld som ikke kradser og er til at betale? Udseende er ligegyldigt da det alligevel ikke kan ses :)
Lene 03/01 2014 17:05
Sv: Dyrt skiundertøj, kan det betale sig? (Falke 3/4 skiunderbukser)
Ja da. Der findes masser af uldundertøj, der ikke kradser. Det skal bare være merinould. Noget af det bedste til at holde faconen og varmen med, kommer fra Aclima. Det kan fås i flere forskellige tykkelser alt efter, hvor varmt det skal være. De laver også 3/4 lange bukser, så du undgår at de sidder og generer i støvlerne. Prøv engang at Google Aclima. Men se dig for, for det er meget forskelligt, hvor meget de forskellige forretninger tillader sig at tage for det ;-)
Lasse 04/01 2014 19:19
Sv: Dyrt skiundertøj, kan det betale sig? (Falke 3/4 skiunderbukser)
Ingen tvivle om at merino uld er det ENESTE rigtige,
Køb et par gode sæt Merino ulds sæt fra Smartwool eller wolf camper, så er du godt kørende. Det koster ca. 600kr pr del, hvilket er peberet, men jeg lover dig du aldrig kommer til at fortryde det.
God fornøjelse.
Lasse
