Rejseforum - Skirejser - Debat: Saalbach vs. St. Anton

Hej med jer,

Vi er fire gutter på 25, og vi er lidt i tvivl om hvor vi skal hen på årets skitur.
Vi har dog sporret os ind på at det bliver en af ovennævnte destinationer, er der nogle som har nogle plusser eller minusser ved de to nævnte steder?

Det skal siges at vi habile på skiene, vil gerne have noget godt afterski og der sker lidt i byen.

Nogle input?

Afterski er ca. ligegodt begge steder. Der skal nok være nogen der siger at ST. Anton er bedst og nogle som siger Saalbach er bedst, men begge steder er i særklasse.
Skimæssigt er der tilgengæld milevid forskel.
Habil skiløber er svært for mig at vurdere!
Men spørg jer selv er I til pukler, dyb sne og offpist er det ST. Anton I bør tage til.
Er det mere brede røde og blå boulevard piste I er til bør I tage til Saalbach.
Saalbach er et super skisportssted med et gennerelt rigtig godt liftsystem. men det mangler nogle gode offpiste og nogle skirouter

Kan kun sige en ting Hinterhag Alm. Afterski i spitzenklasse. Var guide i Saalbach hele sidste sæson og kan varmt anbefale det. Udover god afterski er der også nogle rigtige gode løjper især i Hinterglemm. Offpiste findes også men har hørt at St. Anton er en klasse bedre hvad det angår. Det fede ved Saalbach er at hele området hænger sammen, liftsystemet er meget nyt og man kommer aldrig til at køre i de forpulede skibusser!

Er der ikke 2 st.Anton eller hænger de sammen ??

Det skal ikke undre mig at der er en anden by i Østrig der hedder ST. Anton, men når man snakker om ST. Anton snakker man om ST. Anton im Alberg som er et af Verdens bedste skiområder. Jeg tror du tænker på ST. Johann, hvor der både er St. Johan im tyrol og ST Johann im pongau, begge disse områder er dog uden for samlignings grundlag med ST. Anton