Rejseforum - Skiudstyr - Debat: Hvor stor er forskellen på Piste og Offpist ski?

Hej

Nu har jeg stået på ski i efterhånden mange år. Har altid brugt piste ski som Atomic sx10. Men hvor stor et "boost" får man offpiste ved at vælge et par dedikerede offpist ski.

Er det: Lidt bedre, meget bedre eller blot en verden til forskel? :)

Hvis du køber et par ski, der er 100% beregnede til off-piste, får du en ski hvor der virkelig er en verden til forskel, men samtiddig skal det også siges at en 100% off-piste ski, ikke er god på pisten.

Så hvis jeg var dig, vil jeg vælge en twin-tip ski, der både kan bruges i off-piste, park og på pisten.

Ville hellere foreslå en all mountain ski med +100mm på midten. Den er ikke sygt god på pisten men virker skam hvis man mounter en ordentlig binding. Et forslag ville være en Völkl Gotama med Marker duke mount - den er dyr men den er så også enormt alsidig, og du vil føle en kæmpe forskel i offpiste..

Du spørger om du får et stort boost ved at bruge en offpisteski fremfor sx 10'eren i offpist.. Og svaret er JA!

En rigtig offpisteski har langt breddere talje og har ikke samme timeglasform som en almindelig carvingski, derfor "flyder" den meget bedre igennem og ovenpå sneen. Men men men, de er ofte ikke ret gode på pisten, dog er der selvfølgelig ski der kan bruges begge steder, da mange skifabrikanter laver allmountainski, der som navnet siger skal kunnes køres på hele bjerget. Sådanne ski har også ulemper, de vil altid være bedre til noget, fremfor noget andet, men nogle udemærkede bud på allmountainski der får gode anmeldelser kunne være Fischers AMC 73 eller 76.

De ski du nævner Michael er jo for smalle til offpiste. Og ligger meget tæt på begynderski..

Men du har ret i at vil han have det helt vilde skal han have en med reversed camber og sidecut.. Völkl Kujo eller K2 Pontoon i lange længder er vilde ski :)

Kasper: Fischers AMC 73 og 76 ligger bestemt ikke tæt på begynderski, nu er du helt forkert på den :) Det er to par allmountainski, som henvender sig til den mere øvede og expert skiløber..

De ski du nævner er jo stort set deciderede offpisteski.

Det kommer an på hvor man kommer fra. På vestkøsten i USA vil alle mene at Völkl Gotama er an allmountain ski.. Hvis den skal bruges til dyb pulver skal han helt klart gå efter noget i den størrelse - Gotama virker også fint på pisten.. Vil han have noget som er lidt bedre på pisten kan han også overveje Völkl Mantra som er lidt smallere men stadig fin i offpisten.. 73/76 på midten går jo ikke i nysne!

Prøv at læs hans spørgsmål, så vil du hurtigt finde ud af det tydeligtvis ikke er "overthere" han køre på ski, og heller ikke har brug for sådan en ski.

Gotama er slet ikke i nærheden af hans SX'er eller AMC'erne på pisten overhovedet jo (har godt nok ikke kørt den, men læs hvad folk skriver).

Hvis han tidligere har kørt med SX'eren i offpist, vil AMC'erne være en stor forbedring i offpisten, og hvor den stadig føles som en god carvingski på pisten.

Er jeg den eneste af os to der læser ordet "dedikeret"? Der er ingen grund til at han skal lægge sin SX på hylden - den kan bruges på pisten og så kan han have en bred og sindssyg offpiste ski til det dejligt dybe :)

Hej.

Jeg er enig med ham der skriver at AMC vil være et godt alternativ.

Rigtignok, at der skal mere til, hvis man er på 100% off-pistetur. Og 2 par ski - én til hver type skiløb er selvfølgelig det optimale. MEN,

Hvis du vælger AMC 73 - 76 - 79 - får du i den rækkefølge mere og mere off-pisteski. For 79 vedkommende 30% piste og 70 % off-piste. Dog får du på sidstnævnte en noget høj radius på pisten.

Hvis du vælger den i pæn længde får du yderligere bedre off-piste egenskaber.

Jeg har selv i årevis kørt på SX 10 som pisteski, og gør det stadig. Har ved siden af kørt på både AMC 73-76 og 79. P.t. AMC 79 i 182 cm. Suveræn ski. Tallene står for bredden på midten, altså her 79 cm. Den er opbygget i et Aircarbon-chassis, der gør den let. Med et blødt flex på langs af skien, men p.g.a. titanium i skien, er den meget torsionsstiv (vridnings-stabil.), der gør den god på kant på pisten.

Så med mindre du skal på "ægte" off-piste - og KUN det, men at det mere drejer sig om et smut derud ind imellem pisteskiløbet, så vælg en AMC. 76 eller 79. Skriv evt. til mig for mere uddybning. Klik bare på mit navn og du sender en mail.

Synes helt klart han skal gå bredere end 79mm.. Hvad med Mojo90 i stedet så? Eller Völkl Mantra? AMC79 er jo ikke reelt 70% off-piste..

Jo. Hvis han vil have 2 par ski - til de forskellige typer løb. Og hvis det er noget han dyrker meget, som nævnt.

Så er jeg enig med Kasper. Men de fleste dyrker jo ikke det rendyrkede 100% offpiste skiløb, men det er oftest kombineret med andet pisteskiløb og på den destination man er på, på den pågældende skitur.

Det er klart. At hvis man er typen, der går op ad bjerget i 3 timer - der hvor lifterne ender, for at få 1 jomfruelig tur ned. Så skulle fanden da stå i, at man står på toppen - og kun har et par langrendski med.

Mojo90 og Mantra er også helt fine pisteski! han kunne også overveje Watea 84 eller 94.. Der er ingen grund til at han skal købe en så smal ski som i nævner især ikke når han i forvejen har en sx10.. Så vil han bare opleve det som en ski der er lidt bedre i offpiste end den han har i forvejen men som er dårligere til alt på pisten -.-

kan heller ikke lade vær at blande mig i diskutionen..

vil bestemt også tage ordet offpiste ski med et gran salt.. til en god skiløber, som vil i offpisten bør taljen ikke være bredere end 90. den k2 pontoon du snakker om er vel kun mulig at køre max 5 dage på en sæson, hvis du er professionel og sneen er faldet ved mindre end minus 10.

end ski jeg synes overrasker positivt er heads monster, også omkring 72 mm på midten. den svarer nok meget godt til den fischer i snakker om, måske lidt stivere og dyrere :)

tilbage til spørgsmålet: hvis offpisten ikke er nysne kan det bedst betale at bruge din normale ski. men hvis du lige har fået 50 cm sne, giver det en mere flydende fornemmelse på tykkere ski. mit synspunkt hedder at køre i nysne er sjovt på alle slags ski, men hvis du synker i sneen kan en smal ski godt være trals

Vanvittige danskere :( Jeg sælger gerne min bandit b3 med 84mm - synes den er alt for smal. kørt 2 dage med axial2 140 binding.. Går billigt ;D skriv en mail hvis i vil slå til..

En ski der kun er 72mm på midten er slet ikke lavet til nysne men til at køre hele dagen på pisten. Pontoon kan bruges hvis der falder sne, Mantra og Gotama kan bruges selvom der ikke er faldet sne - men også hvis der falder sne...

Tror i man lavede så sygt mange ski over 80mm hvis ikke man havde brug for det?

Jeg er lige kommet hjem fra St Anton, og kørte offpiste på mine 180 cm cross mountain ski der er 70 mm på midten, og det gik helt fint :-)
Faktisk så jeg en skilærer der kørte ned på en ren offpiste lokalitet i ren powder på sine slalomski, og jo det gik sku temmeligt godt ;-)

Men der mangler detaljer i denne diskussion, offpiste er ikke bare én ting, der er stor forskel på om der f.eks er 20 cm nysne eller 70 cm! Jeg kørte selv i det sidste i december måned og det kræver rigtige offpiste ski at køre i 70 cm der er faldet ved -15 grader, man står simpelthen i sne til lårene og det er svært at komme op i sneen på smalle ski, når man taler om "rigtig" dyb powder skal der rigtige specialski til!

Her ville K2 Pontoon have været passende, men vi taler om en special ski til meget få dage, og i nogle sæsonen nærmest ingen! Det er en 100% offpiste ski som meget få vil have gavn af. Man skal være i bjergene på de helt rigtige tidspunkter.

Jeg kørte selv på Bandit B3 med de 83 mm i 184 cm sidste år, og jeg er enig med Kasper i, at de ikke er brede nok til rigtig powder. Næste år vil jeg have minimum 90 mm og måske nærmere 100. Men så har jeg også en pisteski ved siden af. Det kræver simpelthen 2 par ski hvis man skal have en rigtig offpiste ski.

Hvis man skal nøjes med én ski til det hele er valg som Fischer AMC 76 eller 79 eller tilsvarende OK, man skal bare ikke tro at det er nogen slalom ski på pisten eller en perfekt offpisteski, der er ingen af delene - men stadig et fint kompromis for mange danskere.

Claus

Synes i det mindste du kunne kigge på noget i 80'erne så. Watea 84 måske? Men synes også det er lidt skidt - eller meget skidt - at ham der opretter tråden slet ikke følger dens udvikling og fortæller os hvad fanden han vil :(

Hej !

Jeg har de sidste 3 sæsoner kørt Fisher AMC 76.

For mig er det en fantastisk allround ski, som er ok til det meste, men ikke perfekt til hverken det ene eller det andet.

AMC 76 minder en del om B2, men er efter min mening klart bedre på alle punkter. Den er ok i pukler ( bedre end de fleste pisteski), ok på piste (men et godt stykke fra dedikerede race carvere).
I off-piste er den helt ok op til 20-30 cm nysne, i vindpakket osv.

I dyb powder er den klart bedre end pisteski og kan køres med god teknik (havde 3 fantastiske dage i Verbier i uge 11 med 40-70 cm nysne) - men udbyttet bliver klart større med dedikerede off-piste ski, som jeg ville mene ligger fra mindst 90mm og op.

Jeg har selv kørt B3, Gotama, Mantra, Legend 90mm m.fl.
Mine favoritter er Mantra og Legend Pro, begge er 100mm +/- et par mm og giver mig et kompromis mellem float og performance i ikke-ideelle off-piste forhold.

Begge disse er dog til den stive side (især Legend Pro) og skal køres med høj fart for at give bedste udbytte.

Jeg har konkluderet, at jeg må have dels mine AMC76 til blandede ture (familie etc) og så et par mantra til off-piste. Jeg vælger til hver tur hvad der er hovedformål og rejser med 1 par

En off-piste ski er meget bred i det, og er rent ud sagt elendig at køre på, på en nyprepereret piste.